Как отопить частный дом без использования природного газа

Как устроить отопление частного дома без газа: организация системы в деревянной постройке

Использование природного газа является наиболее экономичным способом обогрева деревянного коттеджа. Топливо это среди всех иных альтернатив отличается дешевизной, а котлы на нем – предельной простотой эксплуатации.

Но как организовать отопление частного дома без газа, ведь не везде есть магистральные газопроводы? Какие существуют альтернативы этому горючему? Какой из вариантов наиболее выгоден? Ответы найдете в представленной нами статье.

Способы организации отопления в коттедже

Наиболее часто встречающейся в отечественных загородных домах автономной системой обогрева жилища является водяная. В качестве теплоносителя в ней используется вода, нагреваемая в котле или печи. После подогрева она при помощи батарей и труб отдает тепло помещениям, создавая в них комфортные условия.

Системы отопления в зависимости от схемы подсоединения отопительных приборов делятся на:

  • Однотрубные – с последовательным подключением радиаторов, согласно чему теплоноситель подается и выводится из прибора с помощью одной трубы;
  • Двухтрубные – с подающей и обратной магистралями и последовательной схемой подключения приборов к трубам, согласно чему теплоноситель поставляется в прибор одной трубой, а отводится другой.

Оба вида отопительных систем бывают с верхним и нижним типом разводки. Первый вариант предусматривает прокладку подающей трубы выше расположения принимающих теплоноситель приборов, второй, соответственно, ниже.

Расположение труб относительно приборов отопления может быть вертикальным и горизонтальным, на основании чего отопительная система принимает одноименный технический термин.

Первый вид применяется преимущественно в многоэтажных строениях или в одноэтажных коттеджах с чердаком, в пределах которого возможна установка расширительного бачка и прокладка трубопровода для поставки теплоносителя по отдельной ветке в каждый прибор.

Горизонтальный отопительный контур сооружают в небольших по площади частных постройках. Причина в недостаточной производительности и ограничениях по протяженности – сеть не может по длине быть больше 30 погонных метров.

Присоединение стояков к радиаторам выполняется по односторонней или двухсторонней схеме, т.е. с подключением труб с одной или двух сторон. Если в вертикальной однотрубной системе подключение батарей производится с одной стороны, то ее называют контуром с опрокинутой циркуляцией. Последняя разновидность не рекомендуется для систем со стальными или чугунными приборами.

По типу циркуляции воды в трубах отопительные системы бывают двух видов:

  1. Естественные – подразумевают самотек теплоносителя благодаря законам физики.
  2. Принудительные – предполагают наличие циркуляционного насоса для создания кругооборота носителя тепловой энергии от котла к приборам, а после остывания в обратном направлении.

Первый вариант проще второго в проектировании и монтаже. Но подача тепла в естественной системе не поддается автоматическому регулированию, теплоноситель в ней перемещается по трубам за счет гравитации и разности плотностей холодной и нагретой воды. Зато в отличие от принудительного варианта она энергонезависима.

При отключении электроснабжения отопительная система с естественной циркуляцией воды продолжит исправно функционировать, если основным ее агрегатом будет энергонезависимый котел. Насоса, которому требуется питание от розетки, в ней тоже нет.

Однако гравитационное давление имеет свои пределы. Мощности отопления с естественной циркуляцией просто не хватает для поставки теплоносителя в разветвленные контуры.

Иногда ее недостаточно для подачи нагретой воды с требующейся для отопления температурой при расстоянии между радиатором и котлом 25 м, если трубопровод выполнен из материала с высоким гидравлическим сопротивлением: стали или чугуна.

Если деревянный дом имеет небольшую площадь, то для него вполне хватает естественной системы. Однако большой в два-три этажа коттедж требует более мощного варианта с насосом, который будет прокачивать горячую воду до всех удаленных от котла комнат на всех этажах.

Помимо использования газа теплоноситель может быть нагрет за счет электричества либо сжигания иных видов топлива. Также автономное отопление в частном доме, где нет подключения к магистрали с газом, нередко организовывается с помощью конвекторов, инфракрасных обогревателей и тепловых насосов.

Выбор конкретного способа устройства отопительной системы зависит от множества факторов. Здесь важен климат региона проживания, качество утепления жилища, а также доступность того или иного типа горючего.

Контуры отопления с циркулирующим по ним паром и нагретым воздухом устраиваются по идентичным принципам.

Особняком стоит упомянуть систему «теплый пол», представляющую собой сеть труб с циркулирующим теплоносителем под напольным покрытием. Главное достоинство этого варианта – в результате поступления тепла снизу воздух в комнате оптимально прогревается на уровне человеческого роста, а не где-то под потолком.

Альтернатива газу: выбор котла водяного отопления

Природный газ далеко не единственный вид горючего для автономных отопительных систем. В качестве топлива в котлах также сжигают твердое либо жидкое топливо.

Возможен и вариант использования для нагрева воды электроэнергии. Кто-то отдает предпочтение традиционным печам на дровах или угле, а кому-то больше по душе чистое электричество. Но стоит помнить, что при перебоях на сетях толку от электрокотлов будет ноль.

Вариант #1: Твердое топливо

Твердотопливные печи и их более современные аналоги котлы – древний и наиболее популярный способ отопления частных домов в районах без газа. Это могут быть как традиционные русские печки, так и современное котельное оборудование промышленного изготовления с различной автоматикой.

Выбор топлива для отопления

Как организовать отопление дома без газа? Точнее, отопление частного дома без централизованного газоснабжения? Можно подключиться к газовой магистрали в индивидуальном порядке, использовать сжиженный газ, поставить котлы отопления на солярке или твердом топливе, а также применить электрические обогреватели или модные нынче тепловые насосы. А можно обеспечить отопление частного дома без газа и электричества, построив в нем традиционную дровяную печку.

Читать еще:  Лучшие строительные компании для ремонта квартиры в Челябинске

Чем отапливать дом?

Ниже мы рассмотрим различные варианты отопления загородного дома без централизованного газа, а также сравним эффективность и стоимость эксплуатации отопительных систем.

Отопление природным газом

Обычное отопление природным газом предполагает подключение дома к централизованному газоснабжению. Если подключение к газовой магистрали изначально предусмотрено проектом дома или поселка — отопление природным газом будет самым удобным, экологичным и дешевым решением.

Но если газ придется подводить индивидуально — это обойдется дорого, если вообще окажется возможным. Кроме того, впоследствии вы можете лишиться права использования магистрального природного газа, или это потребует дополнительных затрат. Зимой при высоких эксплуатационных нагрузках давление газа в удаленных от крупных магистралей участках газопроводов может оказаться недостаточным для работы газового оборудования. Потому и возникает вопрос об использовании автономных систем отопления частного дома, работающих на электричестве или различных видах топлива.

Электрические системы отопления

Современные электрические системы отопления имеют целый ряд бесспорных преимуществ. Среди них — невысокая стоимость оборудования, простота в монтаже, использовании и обслуживании, отсутствие необходимости в обеспечении топливом. У электрических систем отопления более высокий уровень пожарной безопасности, они не «выжигают» кислород, отсутствует риск взрыва при утечке газа или отравления продуктами сгорания при плохой тяге.

А теперь об их недостатках. Кроме высокой себестоимости тепловой энергии при использовании электрических обогревателей или отопительных котлов вы можете столкнуться с еще одной проблемой. На обогрев каждых 10 м² полезной площади в холодное время года требуется в среднем 1 кВт мощности, а предельные нагрузки на большинство бытовых электросетей не превышают 5 кВт, особенно на загородных участках.

Отопление сжиженным газом

Получившее в последнее время распространение отопление сжиженным газом обходится дороже отопления природным газом, но значительно дешевле отопления другими видами топлива и электричеством. Оснащение газовых котлов электроникой и автоматикой делает их эксплуатацию удобной, эффективной и безопасной.

Единственная проблема при отоплении сжиженным газом — крайне высокие требования не только к качеству оборудования, но и к квалификации специалистов, устанавливающих его.

Отопление из газовых баллонов

Использование газовых баллонов для отопления не требует сложного оборудования и дорогостоящей установки. Для кухонной плиты, газовой колонки или газового камина, зажигаемого прохладными летними вечерами, одного баллона со сжиженным газом может хватить на целый сезон, но для отопительной системы, способной полноценно обогреть капитальный дом морозной зимой, даже 4–10 баллонов будет хватать ненадолго. В холодное время года в баллонах остается большое количество бутана, что повышает затраты на отопление, а постоянное присоединение и отсоединение баллонов делает их использование крайне неудобным.

Отопление с использованием газгольдера

Отопление сжиженным газом из газгольдера избавляет от необходимости частой смены и заправки баллонов. Газгольдеры — это автономные подземные газовые резервуары емкостью от 4,85 до 9,2 м³. К ним подключается газораспределительное оборудование, понижающее давление до уровня, приемлемого для газовых котлов, водонагревателей, газовых каминов, электрогенераторов и кухонных плит. Газгольдеры заправляют сжиженным углеводородным газом из специальной автоцистерны, и их заправки хватает, как правило, на целый год даже при интенсивном использовании.


Установка газгольдера для отопления сжиженным газом

При установке такой системы в первую очередь следует выбрать качественный резервуар — именно от этого зависит срок ее эксплуатации. Правильный выбор остального оборудования обеспечит беспроблемное использование системы и безопасность. Следует обратить внимание и на репутацию компании, которая будет производить установку: от квалификации и добросовестности специалистов не в меньшей степени зависит, насколько долго и надежно будет работать такая система отопления на сжиженном газе.

Отопление на жидком топливе (соляркой)

Автономное отопление на жидком топливе (соляркой) обходится дешевле, чем отопление электричеством, но дороже, чем отопление частного дома сжиженным газом. Мощность дизельных котлов не ограничивается предельными нагрузками на электросеть, разлившаяся солярка практически не горит и, в отличие от газа, не взрывается.

Но у котлов отопления на жидком дизельном топливе есть и свои недостатки. В первую очередь, это большая сложность и, соответственно, высокая стоимость дизельного котла. Обеспечить полное сгорание дизельного топлива очень непросто, поэтому на деталях котла и дымохода образуется копоть, что требует частого технического обслуживания. Кроме того, солярка имеет сильный специфический запах, поэтому дизельный котел придется расположить за пределами жилого дома в отдельной постройке.

Отопление на твердом топливе

Отопление на твердом топливе предполагает использование дров, угля, торфа и других твердых горючих материалов. Для отопления на твердом топливе используются не только печи и камины, устанавливаемые в доме, но и системы водяного отопления. Твердотопливный котел располагается, как правило, в небольшой котельной, а нагретая вода циркулирует по системе радиаторов за счет конвекции, обеспечивая отопление частного дома без газа и электричества.

Отопление на дровах

В настоящее время отопление на дровах используется редко. Дерево нынче материал дорогой, даже его отходы идут на производство ДСП и МДФ. Но в лесистой местности, где старые поваленные деревья можно собрать бесплатно, система печного или водяного отопления на дровах может оказаться крайне выгодной. Проблема лишь в том, что дерево при горении выделяет не очень много тепла, поэтому дров для отопления дома потребуется много.

Отопление на угле

Печное и водяное отопление на угле гораздо эффективнее дровяного отопления. Стоимость угля не столь велика, а высокая калорийность этого вида топлива позволяет обойтись относительно небольшим количеством. Проблема в отоплении на угле частного дома заключается в утилизации шлака — в отличие от древесной золы его не удастся развеять по ветру или использовать в качестве удобрения. Шлак приходится вывозить, и это, опять же, стоит денег. А если вы не построите трубу высотой в несколько десятков метров, угольной сажей будет засыпан не только ваш дом и участок, но и участок соседей.

Отопление дома торфяными брикетами

Печное и водяное отопление дома торфяными брикетами оправдано там, где рядом есть сад или огород. Теплота сгорания торфа немногим уступает каменному углю, а торфяная зола — отличное удобрение для любых растений. Стоимость отопления дома торфяными брикетами (торфобрикетами) оказывается довольно высокой, но удобство и универсальность их применения, небольшое количество выделяемого дыма, а также использование золы в качестве удобрения, возможно, оправдывают эти расходы.

Читать еще:  Обзор лучших смесителей Oras. На что обратить внимание при покупке.
Отопление дома пеллетами

Круглогодичное отопление дома пеллетами вряд ли стоит рассматривать в качестве экономически обоснованного варианта – скорее, как модную игрушку. Эти гранулы, которые прессуют из древесных опилок, коры и даже рисовой соломы и шелухи, обладают не очень высокой калорийностью, дают много дыма и золы неопределенного состава и стоят довольно дорого. При отоплении дома пеллетами используются специальные печи и котлы, в которые гранулированное топливо подается порциями автоматически. Это главное и, пожалуй, единственное их достоинство.

Отопление тепловым насосом

Зимнее отопление тепловым насосом в наших климатических условиях — не самая лучшая идея. Теоретически этот «холодильник наоборот» или «кондиционер наоборот» способен отбирать даже минимальное тепло у внешней среды и переносить его в дом в количестве, до 5 раз превышающем затрачиваемую им электроэнергию. Реально же при понижении температуры его эффективность падает, а в морозы вообще сводится к нулю, несмотря на значительную стоимость таких приборов. Так что, возможность отопления частного дома тепловым насосом можно принимать всерьез лишь прохладными летними ночами, но никак не морозными зимами.

Стоимость киловатта тепла

Итак, отопление тепловыми насосами и пеллетами мы отнесли к модным техническим игрушкам, а отопление дровами, углем и торфяными брикетами выгодно лишь при определенных условиях. Реально можно сравнить лишь четыре источника тепла: природный газ, сжиженный газ, дизельное топливо и электричество.

В таблице приведена средняя стоимость киловатт-часа тепловой энергии в различных системах теплообеспечения на момент создания этой страницы. Цены на топливо и электроэнергию могут меняться, но их соотношения остаются практически теми же.

Стоимость 1 кВт×ч энергии, руб.

Сжиженный углеводородный газ

16 руб./л

2,24

Дизельное топливо (солярка)

Как видно из таблицы, самым выгодным источником тепла является природный газ, а там, где его использование невозможно или связано с большими сложностями, лучшей альтернативой ему станет сжиженный углеводородный газ.

Как лучше отопить дом?

Проведя анализ использования различных видов топлива для отопления дома, можно сделать следующие выводы.

  • Самый выгодный и удобный источник тепловой энергии для отопления дома — природный газ. Однако при отсутствии централизованного газоснабжения индивидуальное подключение к магистральному газопроводу с дешевым природным газом связано с большими сложностями и затратами.
  • Электрическое отопление обходится дорого и ограничивается нагрузками на электросеть, потому может быть удобным для периодического обогрева в летнее время, но мало подходит для отопления зимнего дома.
  • Отопление загородного дома дровами, углем и торфяными брикетами порождает много проблем или обходится недешево, поэтому оправдано лишь в особых случаях.
  • Тепловые насосы и отопительные приборы на пеллетах являются высокотехнологичными игрушками — они малоэффективны, а то и вовсе бесполезны для практического использования.
  • Использование баллонов со сжиженным углеводородным газом приемлемо лишь для кухонной плиты, газовой колонки и газового камина для периодического протапливания. Отопление дома из баллонов крайне некомфортно и сопровождается повышенными расходами из-за неиспарения бутановой составляющей при отрицательных температурах.
  • Оптимальным решением для отопления зимнего дома без централизованного газоснабжения является использование сжиженного углеводородного газа, отбираемого из газгольдеров большой емкости.
  • Расходы на отопление дизельным топливом в 1,5 раза выше затрат на отопление сжиженным газом, и при этом эксплуатация отопительной системы на солярке сопровождается массой неудобств: емкость для хранения занимает в пристройке немало места, в доме и на улице присутствует специфический запах, котел требует частого ослуживания. Отопление на жидком топливе будет разумным выбором там, где невозможно организовать регулярную поставку сжиженного газа и заправку емкостей для его хранения.

Методы экономичного отопление частного дома без газа

На сегодняшний день, бесспорно, самым доступным, эффективным и экономичным вариантом обогрева жилых зданий является газовое водяное отопление. Для многоквартирных домов, в частном секторе, в местах, где присутствует централизованное газоснабжение, газ становится основным видом топлива. Однако когда отопительный сезон в самом разгаре нередко возникают ситуации, когда отведенные лимиты на потребление газа быстро исчерпываются. Что делать в таких случаях? Как экономить газ в частном доме, уменьшая тем самым расходы на отопление? Единственный выход в подобных ситуациях – это иметь под рукой вспомогательные источники тепла.

Какие альтернативные газу варианты обогрева лучше всего использовать? Сколько чего стоит и какой в этом случае достигается эффект – задача с несколькими неизвестными, которую нам приходится решать.

Газа нет – рассматриваем все возможные способы отопления

Увеличившиеся финансовые затраты на обогрев жилого дома в холодный период, перерасход голубого топлива, частая и хорошо знакомая для многих владельцев частных домов ситуация. Попробуем вместе найти оптимальный выход из сложившейся ситуации. Основное условие, которое в данном случае актуально – получить экономичное отопление, не уступающее по своим технологичным параметрам привычному для нас, газовому водяному отоплению.

Оценив все технические возможности различных вариантов отопления, остановимся подробнее на каждом из них.

Рекомендуем! Компания Теплодар предлагает твердотопливные котлы отопления, которые работают на основных видах топлива: дрова, уголь. При необходимости оборудование легко переводится на пеллеты и газ. Приобрести котлы можно на сайте производителя https://www.teplodar.ru/.

Самый проверенный и старый способ обогрева жилой постройки — печное отопление. В сельской местности, в частном секторе еще можно встретить дома, где стоит традиционная печь не просто в качестве элемента этнического декора, а как важный компонент домашнего быта. В основном распространены комбинированные печи, которые играют роль источника тепла и служат для приготовления пищи. Наличие печи в доме позволит сэкономить газ, тем более, если есть в избытке дрова и их количество не ограниченно.

Если такая печь имеется в доме, вопрос с альтернативным вариантом обогрева дома, решен. Несмотря на имеющиеся недостатки, которые характерны для печного отопления. Когда в доме тепло при относительно низких затратах, мало кто обращает внимание на сажу и копоть, присутствующую в помещении. Единственный аспект, который остается во внимании — пожарная безопасность печного отопления.

Важно! Печь нуждается в постоянной чистке. Оптимальный режим работы зависит от состояния дымохода. Хорошая тяга позволяет избежать скопления опасных для здоровья продуктов горения, а доступ свежего воздуха гарантирует приемлемый уровень СО2 в помещении.

Читать еще:  Лучшие фирмы по ремонту квартир в Москве

Другой не менее удобный вариант, если нет газа, использовать жидкотопливные системы отопления. Основной вид топлива в данном случае — солярка. Реже встречаются модели котлов, работающие на рапсовом масле или на керосине. Обогрев частного дома в данном случае будет эффективным, учитывая высокий КПД жидкотпливных котлов. Обогрев жилых помещений соляркой используется достаточно редко. Причина тому, сложность хранения больших объемов дизельного топлива и высокая пожароопасность подобных систем отопления. Да и кому понравится постоянный запах солярки в доме, вечная грязь и копоть.

Современные технологии шагнули вперед, предоставив потребителям широкий выбор моделей оборудования, которое посредством сжигания твердого топлива, обладает высокой теплоотдачей. Твердотопливные пиролизные котлы имеют довольно высокий КПД, около 80%, оборудованы автоматикой, не требуют постоянного присутствия человека и частой загрузки топлива. Твердое топливо по-прежнему самый дешевый способ обогрева. Существующие недостатки подобных вариантов отопления оценивать вам, тем более, когда стоит вопрос быстрой и эффективной замены отсутствующего газа.

Комбинированные, многотопливные котлы, предлагаемые сегодня многими фирмами и компаниями, имеют высокую стоимость. В силу объективных причин подобная техника пока не нашла своей ниши на потребительском рынке, учитывая финансовые возможности населения.

Важно! Перед тем, как браться за калькулятор, и делать расчеты эффективности отопления частного дома без газа, необходимо устранить путаницу между объемами, измеряемыми в куб. метрах и массой топлива, измеряемой в килограммах. Все виды топлива, кроме электричества лучше измерять в килограммах, так как именно с весом связана теплотворная способность топлива.

Здесь уместно провести непредвзятый анализ эффективности использования различных видов топлива. Приведенная таблица даст вам наглядное представление о том, какой вид топлива наиболее эффективен на сегодняшний день, чем дешевле отапливать дом.


Данные таблицы позволяют провести нехитрые расчеты самостоятельно, подставив актуальную стоимость топлива.

Стоимость тепловой энергии, получаемой при использовании каждого вида топлива, рассчитывается следующим образом:

Делим ориентировочно стоимость топлива в вашем регионе на удельную теплотворную способность топлива. Данные из второго столбца делим на параметры, указанные в третьем столбце. В пятый столбец заносим данные из расчета:

  • для отопления частного дома в 100м 2 в отопительный сезон потребуется 5 кВт/ч;
  • 24, количество часов в сутках;
  • учитываем длительность отопительного периода — 180 дней(6 месяцев).

В результате получаем: 5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч.

Как видно из таблицы, данные по всем используемым в наших домах видам топлива, одинаковы. Это говорит о примерно одинаковой эффективности предлагаемых вариантов отопления. Единственная поправка возможна в том случае, когда речь идет о разных размерах строения. Существенное значение играет бытовая интенсивность использования нагревательных приборов и теплоэффективность частного дома. Принятое в расчет значение 5 кВт/ч характерно для хорошо утепленного современными материалами строения. Длительность отопительного периода также может варьироваться в зависимости от климата региона.

Умножим стоимость 1 кВт/ч тепловой энергии в каждом отдельном случае на общее количество киловатт часов, получим стоимость каждого вида топлива. Полученные цифры делим на теоретическую величину КПД оборудования для сжигания каждого вида топлива, получаем фактические параметры эффективности и ответ – чем выгоднее отапливать здания без газа.

Электричество — достойная замена газу ввиду его отсутствия

Экономное, эффективное отопление частного дома, дачи без газа в большей степени должно быть ориентировано на сохранении привычных бытовых условий. Уровень комфорта определяет выбор альтернативного способа отопления, к тому же сегодня технологии дают широкие возможности для маневра. Добиться экономии газа в холодное время года позволит наличие электричества. Недаром многие владельцы дачных домов и загородных коттеджей, ввиду отсутствия технических возможностей подключения к газовой магистрали, отдают предпочтение электрическим системам отопления.

В сравнении с другими устройствами обогрева, электронагревательные приборы имеют практически 100% КПД. Котел, работающий на электричестве прост в обслуживании, недорогой. Отпадает в данном случае необходимость оборудования вытяжки и дымохода. Электроэнергия на сегодняшний день остается самой доступной альтернативой газовому отоплению, если брать во внимание эффективность и удобство обслуживания.

Помимо установки в доме электрического котла для водяной системы отопления, активно используются для обогрева жилых строений небольшой площади конвекторы, тепловые пушки и инфракрасные излучатели. Модным явлением сегодня становится оборудование теплых полов в частном доме. Технология достаточно новая, однако, уже успевшая доказать свою эффективность. Разнообразие предлагаемых источников тепла дают вам возможность сделать выбор, чем лучше отапливать дом.

На заметку: В том случае, если теплый пол для вас является основным источником обогрева жилых помещений, мощность оборудования должна составлять 150-180 Вт на один м 2 жилой площади. Теплые полы должны иметь площадь не менее 70-80% от общей площади самого здания. В противном случае ожидаемый отопительный эффект будет мизерным.

При отоплении частного дома другими способами, можно добиться еще более высоких экономических показателей. Без газа экономный и бесперебойный источник тепловой энергии на своем участке можно получить, используя тепловой насос. Принцип работы оборудования построен на разнице температур, в глубине грунта и на поверхности. С помощью теплового насоса, который правда стоит немалые деньги, можно обеспечить себя практически вечным источником тепла в загородном доме. Эффективность данной системы подтверждается нехитрыми расчетами. Показателем успешной работы теплового насоса является коэффициент преобразования теплоты (СОР).

К примеру. При потреблении тепловым насосом 1 кВт электроэнергии, необходимой для обеспечения работы всей системы (Ртн), коэффициент преобразования теплоты (СОР) составляет 3.0, а значит:

Ртн х СОР = 3 кВт Рп энергии на выходе. Экономия и эффективность данного метода отопления более чем очевидна.

Однозначного ответа на вопрос, выгоднее отапливать частный дом газом или другими видами топлива, не существует. В каждом отдельном случае играет роль наличие самых разных факторов, среди которых не последнее место занимают экономические и технические возможности потребителя.

Взамен газа при отоплении можно использовать практически любое топливо. Другое дело, насколько вы сможете полноценно отопить собственный дом в холодное время, создать для себя комфортные условия проживания. Столкнувшись с подобной ситуацией — выбор за вами. Как сэкономить, сделать свои расходы на отопление оптимальными зависит от вас, от вашего отношения к самому факту экономии энергоносителей и технических возможностей.

Источники:

http://sovet-ingenera.com/otoplenie/otop-oborudovanie/otoplenie-chastnogo-doma-bez-gaza.html
http://gazovoz.com/poleznaja-informacija/vybor-topliva-dlya-otopleniya
http://znatoktepla.ru/otoplenie/v-dome/kak-otopit-dom-deshevo-bez-gaza.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector