Цифровой фотоаппарат Olympus OM-D E-M10 Mark III — подробные характеристики, отзывы, плюсы и минусы

Две недели с Olympus OM-D E-M10 Mark III: впечатления от знакомства с новой беззеркалкой

OM-D E-M10 Mark III достался мне накануне семейной поездки на Кипр. В комплекте был объектив 14—150 мм (28—300 в эквиваленте 35 мм). Покрутил его в руках — никаких неожиданностей, все просто и понятно. Первый, и для многих определяющий плюс этого фотоаппарата — компактность. Камеру с универсальным объективом вполне можно бросить на дно своей сумки, где она рискует потеряться. Мне это было только на руку, так как вещи в багаж мы не сдавали, ограничившись 10 кг ручной клади на человека. Обычный же фоторюкзак с основной камерой, объективами, аксессуарами и прикрепленным штативом у меня почти всегда превышает разрешенную норму провоза ручной клади и требует дополнительных ухищрений в аэропорту, не говоря уже о том, что сумку с вещами приходится сдавать в багаж. Так что сэкономить с Olympus удалось еще до поездки. Малый вес и размер аппарата также позволяют не брать большие штативы и в большинстве ситуаций обойтись легким и компактным гибким штативом.

Вообще говоря, всё, что связано с малыми размерами камеры, стало для меня, пожалуй, главным источником впечатлений, так как обычно я снимаю на более крупные аппараты. Камера действительно удобна в транспортировке и ношении — ее вес не чувствуется. В то же время маленький размер доставил и некоторые сложности в использовании: несмотря на удобную компоновку элементов управления, одновременно поместить указательный и большой пальцы правой руки на два основных колесика так, чтобы ими можно было пользоваться, у меня не вышло. Приходилось менять хват. И это при моем вполне обычном росте, телосложении и размере рук. В остальном же пользоваться камерой было комфортно. Особенно приятно было обнаружить понятное меню, с которым разобрался очень быстро, несмотря на буквально первый опыт использования камер Olympus.

Съемочный процесс прост и стандартен, так что не должен вызывать вопросов ни у профессионалов, ни у новичков в фотографии. К негативным моментам отнесу работу автофокуса: часть фотографий, делавшаяся в «безобидных» условиях, оказалась с неверно определенной дистанцией фокусировки, при том что во время съемки автофокус определял объект съемки верно. И еще немного дегтя: при всей удобоваримости электронного видоискателя младшей модели серии OM-D, задержка изображения, начинающаяся в момент нажатия на кнопку спуска, отбивает начисто желание снимать таким образом динамические сюжеты — контролировать происходящее не получается. Единственный шанс — снимать вслепую в режиме серийной съемки, благо камера умеет снимать быстро.

Беззеркальные фотоаппараты традиционно уступают своим зеркальным собратьям в ресурсе батареи. А тут еще и фотоаппарат маленький, то есть батарея в нем тоже маленькая. Особенно я опасался того, что полностью заряженной батареи не будет хватать на день съемки, ведь запасной у меня не было. Поэтому первое, к чему я постарался сразу привыкнуть, это отключение камеры сразу после съемки, не дожидаясь, пока экран погаснет сам. В целом, мои опасения оказались не напрасными: если целенаправленно устраивать именно фотопрогулки, то заряда надолго не хватит. В расслабленном же режиме, когда фотоактивности чередуются с походами на пляж, ездой на машине и посещением таверн, зарядки может хватить даже на несколько дней. Батарейка подвела меня только однажды: камера показывала половину заряда, но уже минут через 10 отключилась, лишив возможности снять один из закатов.

Похвальных слов заслуживает система стабилизации, которая позволяет снимать с рук даже в закатное время при недостатке света. Как-никак, а 4 ступени компенсации экспозиции внутри камеры — это очень здорово. Особенно это важно при использовании камеры с любительскими «темными» зумами. К сожалению, другой важный инструмент, который также призван помогать при нехватке света, помогает лишь частично. Речь о светочувствительности матрицы. При стандартных настройках максимальное значение Авто ISO составляет 6400 единиц, и это уже очень шумная картинка. Пробовать 12800 и 25600 не захотелось. Так что любителям вечерних и ночных съемок стоит крепко подумать о светосильной оптике.

В пейзажных съемках можно разнообразить кадры, добавляя в них фигуру человека — для ощущения масштаба или для внедрения объекта-героя. В уединенных местах этим объектом зачастую приходится быть самому. Для съемки на рассвете на природной каменной арке очень пригодилось дистанционное управление камерой по Wi-Fi. Соединение настраивается очень просто и быстро — телефону достаточно просканировать QR-код на экране фотоаппарата, и через 10-15 секунд вы можете управлять камерой, видеть картинку, экспортировать фотографии с карты памяти (чем я несколько раз пользовался, отправляя своим родителям фотографии из поездки без участия компьютера). Минусом же данной реализации беспроводного управления является очень скромный радиус действия — не более 15 м в реальности. Один лишний шаг — коннект рвется, приходится начинать процедуру заново.

Читать еще:  Обзор телефона Samsung Galaxy M20 - плюсы и минусы

Во время своих съемок и поездок я всегда отдаю предпочтение съемке в формате RAW и в основных режимах P-A-S-M, желая иметь максимальный контроль над конечным изображением. Однако при изучении всех возможностей камеры мне понравилась возможность делать снимки с расширенным динамическим диапазоном (HDR) внутри камеры. Скорость съемки позволяет делать это с рук. Отличный инструмент для тех, кому нужен хороший результат без последующей обработки на компьютере! Другие режимы меня привлекли меньше, а режимы компенсации перспективных искажений и съемки панорам показались сложными для использования без инструкций.

Две недели на Кипре подошли к концу, настало время возвращаться и разбирать материал — сортировать, отбирать, обрабатывать и оценивать качество изображения. На этом этапе становится очевидно, что возможности матрицы достаточно скромны: любая работа с контрастом и тенями приводит к заметному проявлению цифрового шума; корректировка экспозиции и снижение светов возможны лишь в небольших пределах без потери реалистичности, которая в некоторых сюжетах наступает так быстро, что на всякий случай перепроверяешь, точно ли это RAW. При съемке на этот фотоаппарат не стоит закладываться на возможность что-то серьезно исправить при обработке — лучше быть более организованным при съемке, пользоваться фильтрами, вспышкой, правильно выбирать время съемки для обеспечения нужного результата.

Жалко, что у OM-D E-M10 Mark III встроенный профиль коррекции изображения. На многих кадрах его коррекция оказалась недостаточной — остается виньетирование, которое вручную поправить уже не так просто.

В общем и целом, эта камера — хороший инструмент как для увлеченных фотографией (она располагает всеми возможностями для продвинутой съемки), так и для начинающих фотографов и просто туристов (простой процесс использования фотоаппарата и достойное качество изображения без обработки в бытовых целях). Камера в значительно меньшей степени подойдет для съемки звезд и в условиях недостатка света, а также для съемки динамичных сюжетов.

В заключение предлагаю посмотреть альбом лучших фотографий, снятых мной на Olympus OM-D E-M10 Mark III.

Отзывы о Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit

Сразу надо сказать что это камера для новичка. Именно такую я и искал. Мне кажется системные камеры имеет смысл брать только в том случае, если вам интересна фотография, хочется научиться снимать, а слова экспозиция/выдержка/iso вызывают у вас жгучий интерес. Если вам просто снимать для вк и инсты, то достаточно смартфона, камеры там хватит за глаза. Не получится без подготовки и навыков этой камерой снимать «шедевры»

Выбирал долго. Самым важным было:
1. Цена
2. Чтоб не огромная зеркалка
3. Не очень дорогие объективы
4. Чтобы было приличное качество фоток и видео (хотел прям по зарез 4к =)

И все это тут есть. Брал в отпуск. Легкий, удобный, везде с собой таскал и не напрягался. Вообще взять с собой фотоаппарат не проблема, кинул в рюкзак и вперед.

Качество фото — компромиссное. За эти деньги какой нибудь Nikon D5600 будет снимать лучше, да и объективов там больше. Но зеркалка не будет такой универсальной. Там нет таких размеров / 4к видео / стабилизации. Если для вас все это не аргументы, то стоит посмотреть на что то другое.

Сначала немного расстроился из-за качества фото, но сейчас понимаю что для меня универсальность важнее. Хочется и фото в отпуске поснимать и видео иногда и просто на прогулку взять, чтобы не думать о весе рюкзака. Главное не максимальное качество фотографии, а возможность научится хорошо снимать на то что имеешь и только в процессе станет понятно что тебе нужно на самом деле.

Знакомый дал поснимать советский объектив — «Зенитар» с мануальным фокусом и аппарат раскрылся по новому, коплю на новые объективы =)

Пример фото (там где не определяется объектив в exif — это зенитар 50мм, во всех остальных случаях китовый блинчик 14-42 ez) https://www.flickr.com/gp/96009093@N06/4h2Z1i

Пример видео (тут видно как круто стабилизация работает, все с рук снималось на длинном конце в 42мм) https://youtu.be/csDlf-vCTgg

-начитавшись обзоров и первых впечатлений остановил свой выбор на системе micro 4/3 и конкретно на младшей модели камеры в линейке OM-D
-так как это мой дебют в мире фотографии, но камеру я брал с задумкой на дальнейшее развитие (имеется в виду огромный выбор оптики для этой системы) я выбрал камеру с двумя китовыми объективами 14-42 EZ f/3.5-5.6 и 40-150 f/4.0-5.6
-камера внешне выполнена отлично, пластик очень качественный, кожанные вставки (хотя может это и пластик)
-нет пылевлагозащиты, но так как это младшая модель к недостаткам это вряд ли относится
-очень компактный корпус: без труда влезет в карман куртки, удобно брать с собой в поездку или на прогулку
— наклонный цветной современный экран
-хват не самый удобный и пока нет в продаже дополнительной ручки, но в целом использованию не мешает
-огромный плюс это стабилизация изображения работающая как при фото так и при видеосъёмке (в условиях низкой освещенности на низких значениях ISO я уверенно снимал с рук на выдержке до 1 секунды, а при видеосъемке стабилизация работает вплоть до 4к)
— возможность применять фильтры для фото и даже видео внутри камеры, но для себя практического применения пока не нашел
— множество творческих режимов таких как live bulb, live composite, timelapse и другие
— не очень понравилось то что производитель как бы ограничил пользователя в настройках камеры, предоставив ему режим с сюжетными программами. Например нельзя включить съёмку без звука затвора не заходя в режим с сюжетами, но в основном все что может камера можно включить в ручном режиме, так что есть где поучиться и потренироваться в съемке
-В целом получился отличный продукт как для начинающего фотографа так и для фотолюбителя, однозначно могу рекомендовать к покупке

Читать еще:  Лучшие геймпады для телефона на 2020 год

-прикладываю фото в jpeg без какой либо обработки

Да, первое впечатление от этого аппарата у меня крайне положительное.

Долго не решался изменить своему Никону 5300, но купив этот Олимпус несколько дней назад не перестаю удивляться тому насколько сопоставимо качество изображений. Возможно, что первые впечатления слишком оптимистичны, но пока — одни плюсы.
Очень приличные джепеги, потребности в доводке их — немного.

Для FHD видео никаких проблем нет — и битрейт 50 мегабит вполне неплох и все настройки хороши.

Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit

Средний рейтинг Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit — 4,65
Всего известно о 23 отзывах о Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit

Ищите положительные и негативные отзывы о Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit?

Из 11 источников мы собрали 23 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit

Отзывы про Olympus OM-D E-M10 Mark III Kit

Достоинства:
Компактный и легкий
супер объектив блинчик 14-42
Отличное качество фото и видео.
Отличная стабилизация на матрице, с возможностью настройки.
Сенсорный экран.
видео 4к.
Большое количество программ съемки

Недостатки:
нет зарядки от USB.
Экран неповоротный
Неудобная съемка панорам
иногда лица не очень четко получаются на авторежиме

Комментарий:
увидел у брата чудо технику и тоже себе купил, еще и объектив Olympus ED 40-150mm f/4.0-5.6 R Micro.
Очень хорошая покупка.
Если хотите съэкономить и 4к не надо, то лучше купить Mark II

Достоинства:
Компактный, резкий, сенсорный экран, быстрая и точная фокусировка (и съёмка) по кнопке и сенсорному экрану, соответственно возможность съёмки от Земли не ложась, Возможность безшумной работы. Работа на ISO до 1600 без подавления шумов, до 3200 на слабом подавлении и до 6400 на среднем-сильном подавлении аппаратной частью фотоаппарата. При правильной настройке фотоаппарата почти не требуется обработка исходного материала. Ну и конечное в Олимпусе замечательная 5-осевая матричная стабилизация.

Недостатки:
Неудобный хват, Боковая крышечка для подключения шнуров не имеет возможности полного открытия из-за размещения дужки под ремень не сверху, а рядом сбоку. Т.к. материал крышечки хлипкий пластик, есть вероятность её быстрого выхода из строя. Нет шнуров на крышках объективов. Установка карты и аккумулятора снизу в одном отсеке. Материал корпуса на 10 Mark II металл. На Mark III пластик и информация об этом на официальном сайте Olympus отсутствует. Вот ссылка на СПЕЦИФИКАЦИИ — раздел ТИП на 10 Mark II https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_ii/e_m10_mark_ii_specifications.html ,
а вот на 10 Mark III https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/e_m10_mark_iii_specifications.html

Комментарий:
Несколько лет обрабатывал в фирме свадебные фотографии и видел разницу в съёмке и камерами и объективами. Олимпус компактен и взят мною как походная камера в карман. Это конечное главное его достоинство. Ну и большой процент попадания в фокус даже на сенсорном экране не может не радовать. Обработка RAW трудностей не вызывает, но у конкурентов процесс поприятнее. Ещё обратил внимание при обработке фотографий разных фотографов, что на FullFrame появляется ощущение объёма и перспективы. И чем меньше матрица даже при достойных объективах, тем это ощущение меньше. Физику не обманешь. Фотоаппарат рекомендую. Но думаю и предыдущая модель стоящая на 10 тысяч дешевле не хуже. Меню посложнее, но это не страшно. Примеры фотографий https://ya.cc/3YnAl

Плюсы: Компактность, функциональность, качество и, конечно же, дизайн.

Владею этой моделью три недели. Общие впечатления только положительные. Хочу отметить простоту и функциональность органов управления. Доступ к настойкам различного уровня – мгновенный. Дизайн и эргономика этого фотоаппарата работают так, что привыкать к нему не требуется, тактильные ощущения при съемке доставляют удовольствие, его хочется просто держать в руках. Особое удовлетворение доставляет работа процессора – ни задумчивостей, ни подвисаний! Так же в данной связке очень хорош объектив M.ZUIKO DIGITAL – в меру резкий, с осязаемой глубиной резкости и достойным боке. Есть особенности – камера не дает 14 бит, для тех, кто из картинки любит «вытягивать» — серьезное ограничение. Так же при покупке следует приобрести дополнительную батарею. Конечно же, ее хватает надолго, но вот возможности аппарата провоцируют длительный творческий процесс.

Плюсы: Внешне выглядит очень привлекательно и дорого, как бы винтажно. В руку ложится просто идеально, очень удобное управление. Все понятно и эргономично.

Читать еще:  Защищенность бесконтактных платежей и как настроить NFC?

Минусы: Никаких существенных недостатков пока не вижу.

Снимки получаются яркие, сочные и четкие, как вглянцевых журналах. Даже не думала, что у меня могут быть такие снимки. Снимала пока только природу и играющих детей — получилось лучше не бывает,хотя назвать меня опытным фотографом ни у когобы язык не повернулся, так как привыкла снимать только смартфоном и даже не думала, что может быть такая разница в снимках с хорошим фотоаппаратом.

Достоинства:
Компактный, резкий, сенсорный экран, быстрая и точная фокусировка (и съёмка) по кнопке и сенсорному экрану, соответственно возможность съёмки от Земли не ложась, Возможность безшумной работы. Работа на ISO до 1600 без подавления шумов, до 3200 на слабом подавлении и до 6400 на среднем-сильном подавлении аппаратной частью фотоаппарата. При правильной настройке фотоаппарата почти не требуется обработка исходного материала. Ну и конечное в Олимпусе замечательная 5-осевая матричная стабилизация.

Недостатки:
Неудобный хват, Боковая крышечка для подключения шнуров не имеет возможности полного открытия из-за размещения дужки под ремень не сверху, а рядом сбоку. Т.к. материал крышечки хлипкий пластик, есть вероятность её быстрого выхода из строя. Нет шнуров на крышках объективов. Установка карты и аккумулятора снизу в одном отсеке. Материал корпуса на 10 Mark II металл. На Mark III пластик и информация об этом на официальном сайте Olympus отсутствует. Вот ссылка на СПЕЦИФИКАЦИИ — раздел ТИП на 10 Mark II https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_ii/e_m10_mark_ii_specifications.html ,
а вот на 10 Mark III https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m10_mark_iii/e_m10_mark_iii_specifications.html
Бесшумная работа имеет ограничения в отличии от 10 Mark II.

Комментарий:
Несколько лет обрабатывал в фирме свадебные фотографии и видел разницу в съёмке и камерами и объективами. Олимпус компактен и взят мною как походная камера в карман. Это конечное главное его достоинство. Ну и большой процент попадания в фокус даже на сенсорном экране не может не радовать. Обработка RAW трудностей не вызывает, но у конкурентов процесс поприятнее. Ещё обратил внимание при обработке фотографий разных фотографов, что на FullFrame появляется ощущение объёма и перспективы. И чем меньше матрица даже при достойных объективах, тем это ощущение меньше. Физику не обманешь. Фотоаппарат рекомендую. Но думаю и предыдущая модель стоящая на 10 тысяч дешевле не хуже. Меню посложнее, но это не страшно. Примеры фотографий https://ya.cc/3YnAl

Достоинства:
— Компактный и легкий. с объективом 14-42 EZ помещается в карман куртки.
— Выбор объективов для micro 4/3. Он большой и цены приятные (по сравнению с другими беззеркалками)
— 4к видео (не слушайте всех кто говорит что оно не нужно, нужно! Это видно на любом источнике просмотра и за это стоит переплатить, если вы иногда планируете снимать видео)
— Стабилизация. Даже на стартовой модели она отличная. Очень помогает при съемки видео, да и при фото позволяет выдержку делать больше.
— Обновленное ПО (все остальные модели micro 4/3 у олимпуса вышли раньше и там процессор прошлого поколения)
— Дизайн
— Соотношение цена/качество/возможности.

Недостатки:
— Из-за маленькой матрицы, при недостаточном освещении много шума. Нужны светосильные объективы, а они стоят денег и это самый большой недостаток.
— Из-за 2х кропа и матрицы micro 4/3 маленькая глубина резкости.
— В целом качество фото уступает зеркалкам этого ценового сегмента
— Нет выхода на микрофон
— RAW не так хорошо тянется, как у зеркалок Nikon
— Электронный затвор работает только в одном режиме съемки (в P/A/S/M — нет)

Комментарий:
Сразу надо сказать что это камера для новичка. Именно такую я и искал. Мне кажется системные камеры имеет смысл брать только в том случае, если вам интересна фотография, хочется научиться снимать, а слова экспозиция/выдержка/iso вызывают у вас жгучий интерес. Если вам просто снимать для вк и инсты, то достаточно смартфона, камеры там хватит за глаза. Не получится без подготовки и навыков этой камерой снимать «шедевры»

Выбирал долго. Самым важным было:
1. Цена
2. Чтоб не огромная зеркалка
3. Не очень дорогие объективы
4. Чтобы было приличное качество фоток и видео (хотел прям по зарез 4к =)

И все это тут есть. Брал в отпуск. Легкий, удобный, везде с собой таскал и не напрягался. Вообще взять с собой фотоаппарат не проблема, кинул в рюкзак и вперед.

Качество фото — компромиссное. За эти деньги какой нибудь Nikon D5600 будет снимать лучше, да и объективов там больше. Но зеркалка не будет такой универсальной. Там нет таких размеров / 4к видео / стабилизации. Если для вас все это не аргументы, то стоит посмотреть на что то другое.

Сначала немного расстроился из-за качества фото, но сейчас понимаю что для меня универсальность важнее. Хочется и фото в отпуске поснимать и видео иногда и просто на прогулку взять, чтобы не думать о весе рюкзака. Главное не максимальное качество фотографии, а возможность научится хорошо снимать на то что имеешь и только в процессе станет понятно что тебе нужно на самом деле.

Знакомый дал поснимать советский объектив — «Зенитар» с мануальным фокусом и аппарат раскрылся по новому, коплю на новые объективы =)

Источники:

http://www.ixbt.com/dp/olympus-om-d-e-m10-mark-iii-roadtest.html
http://24review.ru/olympus-om-d-e-m10-mark-iii-kit-otzyvy
http://otziv-otziv.ru/katalog/foto-i-video/olympus-photocameras/olympus-om-d-e-m10-mark-iii-kit-otzyvy.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector