Обзор лучших камнерезов на 2020 год

Камнерезный станок нужен для точной обработки современных строительных и отделочных материалов: бетон, гранит, мрамор, керамическая плитка. Также применяется для резки небольших блоков. В отличие от ручного инструмента эффективнее и проще в эксплуатации. О том, как выбрать камнерез, поговорим ниже

Преимущества при использовании

При работе с электроинструментом не требуется применение направляющей, что значительно ускоряет и упрощает процесс. Камнерезное оборудование может применяться для работы не только с керамической, но и с тротуарной плиткой, натуральным камнем, керамогранитом.

Недостатки профессионального и полупрофессионального оборудования – стоимость и сравнительная сложность в обслуживании (по сравнению с ручным инструментом).

Главный критерий при выборе – это глубина реза на разных материалах, производительность (если планируется использовать станок для постоянной работы), максимальная длина элемента, допустимая для обработки.

Также стоит учитывать мощность и расположение двигателя:

  1. Выбор мощности зависит от типа обрабатываемого материала. Так с резкой тонкой и достаточно мягкой керамической плитки, облицовочного искусственного камня справятся модели на 1,5 кВт. Для толстого, твердого материала, например керамогранита, лучше использовать станок мощностью 2,2 кВт. В некоторых случаях применяется оборудование, работающее от сети в 380 В. Чем мощнее двигатель, тем эффективнее будет работа на станке.
  2. Станки с нижним приводом более компактные, подходят для обработки легких, достаточно мягких материалов. При этом размер элементов может быть любым.
  3. Оборудование, в котором двигатель находится вверху, называется рельсовым. Оснащено моторным блоком и диском, закрепленным на направляющей. Диск движется по рельсе в горизонтальной плоскости. Рабочая поверхность, наоборот остается неподвижной и жестко закреплена на каркасе. Модели такого типа относятся к профессиональным инструментам и способны выдавать отличное качество реза. Дополнительная функция – возможность реза не только под прямым углом, но и под наклоном в 45 градусов. Вертикальный ход – 5,6 см, длина реза достигает 1430 мм.

Камнерезное оборудование

В большинстве случаев – это сложное автоматическое или полуавтоматическое оборудование, имеющее большую мощность. Отличаются высокой точностью обработки материала: при стыковке двух элементов, стык остается практически незаметным. Максимальная длина реза 1060 мм, глубина 420 мм. Двигатель может располагаться как сверху, так и внизу. Модели с нижним приводом обладают большей мощностью и производительностью.

В качестве дополнительного оборудования может выступать насос, подающий охлаждающую жидкость к режущему диску.

Конструкция напоминает циркулярные пилы, либо станки, применяемые для обработки дерева.

Основные характеристики, на которые стоит обратить внимание:

  • рабочие параметры станка, такие как мощность, функционал, возможность дополнительных настроек;
  • диаметр диска, от которого зависит глубина реза;
  • надежность крепежной системы;
  • плоскость рабочей поверхности, прочность и надежность направляющих.

От величины первых двух параметров будет зависеть производительность оборудования. На современном рынке также представлены модели камнерезного оборудования с расширенным функционалом. Например, станки немецкой компании Фубаг. Помимо основной задачи – резка плитки, модели этой марки применяются для высверливания отверстий.

Выбор дисков

Для тонкого и чистого реза используют алмазные диски, толщиной 1,2 – 1,5 мм со сплошной кромкой. Сегментированные варианты (с вырезанными на одинаковом расстоянии участками по наружному краю) позволяют добиться большей производительности, но не дают точного реза. Неоднородный по структуре материал с включениями гальки, гравия, арматуры обрабатывают при помощи «волнистых» дисков – с равномерными алмазными сегментами, напаянными с обеих сторон, расположенными под углом к плоскости.

При выборе станка ориентируйтесь на такие характеристики как мощность, расположение двигателя, размер диска пилы. От этих параметров будут зависеть производительность оборудования, качество, глубина и длина реза.

Рейтинг лучших камнерезов

Данная классификация поможет правильно подобрать инструмент, чтобы во время работы пользователь мог насладиться и процессом, и результатом своих трудов. В первую очередь следует обратить внимание на то, насколько максимально он соответствует поставленным требованиям.

Плиткорезы-камнерезы бытовые, электрические

Помимо камнерезов, существуют установки первичного класса, применение которых сокращает время на подготовительные работы по отделке плитки. Возможность контролировать положение рабочих частей, сил, прикладываемых к крепежным деталям, и точная регулировка станины повышают четкость обработки. Плитку от зазубрин защитит правильный выбор диска.

Механизм станка имеет существенный плюс – на главной опоре установлена режущая часть, поддон оборудован под рабочим столом. Режущий инструмент приводится в действие без использования муфты, передвигается по направляющей вручную. В таком случае, при поломке внушительных материальных затрат не нужно.

Во время производственного процесса наблюдается грохот и бесконтрольное распыление воды. Мириться с такими явлениями можно при условии, что во время резки не будет оббиваться эмаль на плитке. Чтобы получить степень пригодности, удовлетворяющую требованиям потребителя, достаточно очистить винтовую нарезку посадочной оси от заусениц, лучше затянуть гайки, а заводской носитель поменять на вариант посолиднее.

Лучший процессор Intel и AMD — зима 2020

Страница 1: Лучший процессор Intel и AMD — зима 2020

2019 год оказался весьма богатым на события в сфере процессоров. С новой архитектурой Zen 2 AMD удалось догнать Intel, а также выйти вперед по числу ядер. Современная настольная платформа AMD обеспечивает до 16 ядер. Впрочем, у Intel пока остается преимущество по тактовым частотам отдельных ядер, поэтому и в играх CPU чипового гиганта показывают результаты выше. В нашем обзоре мы дадим соответствующие рекомендации.

Читать еще:  Лучшие мотоблоки Салют в 2020 году

Многие годы особо выбора у покупателей CPU не было. Intel доминировала на рынке, и если требовалась максимальная частота кадров в играх, то приходилось покупать процессор Core от Intel. Но пару лет назад ситуация стала меняться. В прошлом году Intel еще обладала преимуществами во многих сценариях, но с новым поколением Ryzen в 2019 все изменилось. Если требуется максимальная многопоточная производительность, то во всех сегментах лучший выбор — процессор Ryzen. Еще несколько лет назад ситуация была обратной. Будет интересно посмотреть, как отреагирует Intel в грядущем году.

Но перейдем к нашим рекомендациям.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

Самый бюджетный сегмент мы оставим без рекомендаций. Intel предлагает дешевые процессоры Core девятого поколения, AMD тоже предлагает предыдущее поколение по низкой цене. Но архитектурой Intel Skylake никого не удивишь.

В сегменте дешевле 5 тысяч рублей Intel предлагает процессоры Pentium с двумя ядрами. AMD — двуядерные процессоры Athlon. Интегрированная графика бюджетных CPU подходит для сценариев HTPC (ПК для домашнего кинотеатра). Если вам нужна более высокая производительность, обратите внимание на процессоры APU Ryzen на дизайне Picasso. По цене от 5.500 ₽ до 8.000 ₽ они обеспечат четыре ядра и мощную графику Vega 11.

Начальный сегмент

AMD Ryzen 5 2600 или Ryzen 5 3500:

Линейка Ryzen 3000 на данный момент стартует с Ryzen 5 3500, однако он продается только в OEM-версии от 8.400 ₽. Процессор Ryzen 5 3500X вообще доступен только на азиатском рынке. Между тем AMD Ryzen 5 2600 сегодня можно приобрести по весьма привлекательным ценам — от 7.800 ₽ (OEM) или от 8.300 ₽ (box). Что намного дешевле Ryzen 5 3600 с ценой от 11.700 ₽ (OEM) или 12.600 ₽ (box).

Ryzen 5 2600 предлагает шесть ядер Zen и работает на тактовых частотах от 3,4 до 3,9 ГГц. При этом он поддерживает 12 потоков. 6-ядерник заявлен с тепловым пакетом 65 Вт, контроллер памяти поддерживает DDR4-2933, но никто не мешает выставить в BIOS и более высокие тактовые частоты. Например, память обычно разгоняется до DDR4-3600. К процессору рекомендуется докупить материнскую плату на чипсете B450.

По сравнению с преемником Ryzen 5 3600, AMD Ryzen 5 2600 медленнее примерно на 15%, при этом он чуть более прожорлив.

Что касается Ryzen 5 3500, данный процессор работает на частотах от 3,6 до 4,1 ГГц и официально поддерживает DDR4-3200. Однако число потоков равно числу ядер. И поскольку Ryzen 5 3500 доступен только в OEM-версии, к цене процессора следует добавить еще и кулер. Хотя в ту же цену можно взять 6-ядерник Ryzen 5 2600 в коробочном варианте. Так что сами решайте, разница по производительности между данными CPU невелика.

Intel Core i5-9400F:

Как можно видеть по рекомендации AMD Ryzen 5 2600/3500, восемь ядер не всегда и нужны. В данном ценовом сегменте хорошей альтернативой AMD будет процессор Core i5-9400F от Intel. Он тоже предлагает шесть ядер, но не поддерживает Hyper-Threading, поэтому одновременно может обрабатывать только шесть потоков. Но для игр шести ядер вполне достаточно. Максимальная частота Boost у Core i5-9400F составляет 4,1 ГГц.

Intel указывает для процессора тепловой пакет 65 Вт, как и в случае AMD Ryzen 5 2600/3500. На рынке можно найти дешевые материнские платы LGA1151, сам процессор Core i5-9400F обойдется от 9.500 ₽ (OEM) или от 10.200 ₽ (box), на его основе можно собрать хорошую игровую сборку.

Средний класс

Если вы готовы потратить чуть больше, то и получите больше. Мы выбрали AMD Ryzen 5 3600 на новой архитектуре Zen 2 и Intel Core i5-9600KF.

AMD Ryzen5 3600:

В сегменте начального уровня мы выбрали Ryzen 5 2600/3500, здесь же мы будем рекомендовать Ryzen 5 3600 с ценой от 11.700 ₽ (OEM) или 12.600 (box).

Процессор AMD Ryzen 5 3600 (тест) через полгода остается младшей моделью на архитектуре Zen 2, доступной в коробочном варианте с кулером. Как и предшественник Ryzen 5 2600, новый процессор обеспечивает 12 потоков на 6 ядрах, тепловой пакет составляет 65 Вт. Тактовые частоты составляют от 3,6 до 4,2 ГГц, в режиме Boost они выше Ryzen 5 3500 (4,1 ГГц). Младший Ryzen 5 3500 также обеспечивает только 6 потоков, а не 12. Конечно, можно взять процессор AMD Ryzen 5 3600X (тест) с более высокими тактовыми частотами, но соотношение цена/производительность у него хуже: от 14.000 ₽.

Intel Core i5-9600KF:

Если вы готовы доплатить еще несколько тысяч рублей по сравнению с бюджетными процессорами, то получите от Intel существенно большую производительность. Core i5-9600KF тоже предлагает шесть ядер и шесть потоков, но базовая частота существенно выше (3,7 ГГц вместо 2,9 ГГц), также и частота Boost достигает 4,6 ГГц. Intel подняла тепловой пакет с 65 до 95 Вт. Платформа не изменилась — мы получаем старый добрый сокет LGA1151.

Как и другие модели F, процессор Core i5-9600KF не содержит встроенной графики. Но почти все игровые компьютеры оснащаются дискретной видеокартой. Кроме того, F-процессоры (в том числе наш Core i5-9400F) Intel выпускает с новым степпингом, в котором закрыты некоторые уязвимости. Процессор относится к семейству K, то есть множитель Core i5-9600KF разблокирован, его можно легко разогнать. С водяным охлаждением можно рассчитывать на частоту 5 ГГц.

Читать еще:  Рейтинг лучших дрелей BOSCH для комфортной работы в 2020 году

Цена Core i5-9600KF составляет от 14.000 ₽, причем коробочные версии можно найти дешевле OEM.

Сила камня: рейтинг процессоров 2020 по производительности

В уходящем году рынок процессоров пополнился большим количеством моделей. Среди них есть как очень хорошие камни, так и те, которые не заслуживают внимания покупателей. Мы составили топ, в который вошли только достойные варианты.

Ряды компьютерных комплектующих постоянно пополняются новобранцами, и уже сейчас выбор настолько большой, что можно подобрать производительный камень даже в бюджетный игровой компьютер по доступной цене. Мы уже писали про бюджетный и премиальный игровые ПК. Но, возможно, кому-то предложенные в статьях процессоры не подходят. Поэтому мы решили составить топ процессоров для покупки в 2020 году, который будет включать множество моделей. Начнем с самого бюджетного сегмента и закончим премиальным.

Рейтинг процессоров 2020: бюджетные модели

AMD Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1600, Intel Core i3-9100F

Самые простые модели игровых процессоров можно получить в свое распоряжение за совсем небольшую сумму. Так, например, Ryzen 3 2200G обойдется вам всего лишь в 5500 рублей. Это отличная модель, которая имеет на борту встроенную графику Radeon Vega 8. Для сравнения: встройка отстает от GT 1030 на 30-40%. Мы согласны, что это очень большая разница. Да и GT 1030 — далеко не игровая видеокарта, но начать сборку первого бюджетного компьютера с последующим апгрейдом комплектующих с Ryzen 3200G — это хороший выбор. Тем более, что за такую низкую стоимость вы получите еще и боксовый кулер в комплекте. Базовая частота модели составляет 3,5 ГГц, а в бусте достигает 3,7 ГГц.

Кстати, не забудьте подобрать под этот камень соответствующую материнскую плату, которая будет иметь нужный вам видео-выход. Не все материнские платы на сокете АМ4 обладают видео-интерфейсами!

4 ядра и 4 потока для современных игр, конечно, недостаточно, но насладиться нетребовательными проектами у вас всё же получится. Если посмотреть в сторону конкурентов, то мы в этой весовой категории увидим модель i3-9100F. И это тоже неплохой вариант. Особенно в том случае, если у вас есть дискретная видеокарта. Этот процессор на 15-20% производительнее, но также обладает 4 ядрами и 4 потоками.

Если доплатить всего 1500 рублей, то можно встретить Ryzen 5 1600, который будет иметь уже 6 ядер и 12 потоков. Первое поколение процессоров от AMD сильно упало в цене, хотя обладает неплохими техническими характеристиками. По производительности данная модель проигрывает около 20% по сравнению с i3-9100F. Но это только в рамках нагрузки на 2-4 ядра. В играх, которые способны задействовать 8 и более потоков, «красный» процессор опережает конкурента на целых 40-50%. А излюбленное блюдо современных ААА-игр — это именно большое количество потоков, которые способны параллельно обрабатывать много информации.

Рейтинг производительности процессоров 2020: средний сегмент

AMD Ryzen 5 2600, Ryzen 5 3600, Ryzen 7 2700, Intel Core i5-9400F

На наш взгляд Ryzen 5 2600 является одним из самых удачных камней по соотношению цена/качество. Мы уже советовали его в бюджетной сборке, потому что он чуть дороже, чем вышеупомянутый Ryzen 5 1600. Разница в стоимости составит всего лишь 1000 рублей, но взамен вы получите повышенную стоковую частоту и турбочастоту, которая даже на боксовом кулере берет отметку в 3,8 ГГц при нагрузке на 2 ядра. Всё это делает представителя поколения Zen+ на 10% мощнее по средним показателям. Поэтому даже в самую простую игровую сборку мы бы рекомендовали реализовать на этой модели.

Intel в качестве альтернативы предлагают покупателю i5-9400F. Традиционно «синие» камни являются более производительными при небольшом количестве задействованных потоков. Эта модель не стала исключением. Стоит она около 9000 рублей и по средним показателям на 15% быстрее, чем Ryzen 5 2600. Но, как только дело доходит до 8 и более потоков, камень от AMD вырывается вперед.

Мы не можем назвать i5-9400F плохим процессором, но и не скажем, что он очень хорош. Если выбирать между этими конкурирующими моделями, то можно остановиться на любой. Тут уже зависит от того, что вы хотите получить. Большое количество потоков пригодится не только в играх, но и в различных программах. А высокая вычислительная мощность при нагрузке на 1-4 ядра даст небольшую прибавку FPS в играх. Поэтому выбирайте то, что больше подходит под ваши нужды.

Так мы почти добрались до одного из самых бюджетных 16-ядерников. Ryzen 7 2700 обойдется вам в 11000 рублей. Однако, это ОЕМ-версия, которая имеет небольшой гарантийный срок и лишена кулера в комплекте. Впрочем, если брать эту модель под разгон, то в любом случае придется докупать отдельную башню.

Также учитывайте то, что не все материнские платы будут стабильно работать в паре с этим камнем. А это выливается еще в дополнительные затраты. 8 ядер и 16 потоков — это очень круто, потому что это хороший запас на ближайшее будущее, но, нам кажется, что данную модель стоит рассматривать только в том случае, если вы помимо игр еще и работает в тяжелых программах. Ведь по производительности Ryzen 5 2700 опережает Ryzen 5 2600 только в многопоточных задачах. Но далеко не все современные ААА-игры способны нагружать камень по всем 16 потокам. В 90% случаев 12 потоков будет достаточно. В будущем, безусловно, все изменится, но тогда появятся и другие процессоры, которые будут мощнее. Тем не менее, для некоторых геймеров эта модель может подойти, как ни одна другая.

Читать еще:  Лучшие культиваторы и мотоблоки для дачи

В качестве альтернативы, если вы не планируете заниматься оверклокингом, то можно посмотреть в сторону первого поколения Zen, где вы найдете Ryzen 7 1700 за 11000 рублей. По производительности он совсем чуть-чуть отстает от Ryzen 7 2700 (около 5%), но зато это боксовая версия с повышенной гарантией.

Замыкает средний ценовой сегмент две модели. Первая — улучшенная версия Ryzen 5 2600, а именно Ryzen 5 3600. Это всё те же 6 ядер и 12 потоков, только с более высокой частотой. Прирост между Zen2 и Zen+ оказался даже еще больше, чем между Zen+ и Zen. Таким образом, свежий процессор производительнее своего старшего собрата на 15-20%.

Ценник, конечно же, больше, но нельзя сказать, что он завышенный. На наш взгляд, 11500 рублей — идеальная цена на данную модель. Тепловыделение камня осталось на прежнем уровне и равняется 65 Ватт, так что с ним справится даже боксовый кулер, который поставляется в комплекте. Для достижения более высоких частот, традиционно, придется обзавестись башенным кулером.

В противовес Ryzen, конкурент подготовил Intel Core i5-9600KF, который имеет разблокированный множитель, благодаря чему процессор можно успешно разогнать, и который лишен встроенного видеоядра. Версия без приставки F в конце будет стоить слегка дороже, но зато будет иметь встроенный графический чип. Стоимость процессора — около 14000 рублей, что 2500 больше, чем у Ryzen 5 3600. Но что мы получим взамен?

Как обычно, высокую производительность в рамках нагрузки на пару ядер. В данном случае прирост будет составлять 10-15%. Однако, как вы уже догадались, при большом количестве параллельных вычислений, данный камень будет загружаться больше, потому что обладает всего 6-ю ядрами и 6-ю потоками. Поэтому i5-9600KF следует брать только в том случае, если вы в ближайшие пару лет планируете апгрейд процессора. Ведь аппетиты игр повышаются с каждым годом и не за горами тот момент, когда даже 8 потоков будет мало для комфортного гейминга, чего уж говорить про 6. Если же процессор покупается один раз и надолго, то лучше все же выбрать Ryzen 5 3600/Ryzen 7 2700. И хоть количество кадров будет слегка ниже, вы гарантированно забудете про фризы и микростаттеры во время игрового процесса даже в самых требовательных игрушках.

Рейтинг процессоров 2020: премиальные камни

AMD Ryzen 7 3700X, intel Core i7-9700K, i9-9900KF

Если хочется купить процессор и забыть об апгрейде на много лет, то придется существенно доплатить. Мы считаем, что в премиальном сегменте первый процессор, который стоит вашего внимания — это Ryzen 7 3700X. Это 8 ядерный и 16 поточный монстр, который при многопоточных вычислениях многим моделям даст фору. В простых задачах он не сильно выделяется даже по сравнению с Ryzen 5 3600, но в некоторых требовательных играх показывает результаты на 20-25% лучше. Например, в Battlefield V или Watch Dogs 2. Но вы же не будете играть только в эти игры, верно? Поэтому данный камень оценят, прежде всего, те пользователи, которые помимо игр, проводят много времени в тяжелых программах.

Ситуация аналогичная с Ryzen 7 2700, который выделяется только большой вычислительной мощностью при всех задействованных ядрах и потоках. Тем не менее, это также отличное решение и для игр.

Если процессор берется исключительно под игры и важен лишь счетчик кадров в секунду, то придется доплатить до Intel Core i7-9700K, который на 10-15% мощнее предыдущей модели. Однако, как и со всеми остальными процессорами с индексом K на конце, данное сравнение справедливо только, когда камень находится в разгоне. Минуса у данной модели всего два. Первый — всего лишь 8 потоков, которых в будущем может быть мало. Впрочем, это замечание характерно практически для всех моделей от компании Intel. Второй — огромное тепловыделение, из-за которого придется покупать очень хорошую систему охлаждения.

Если вам и этого мало, то придется доплачивать еще. И, как обычно, в премиальном сегменте уровень вложений не всегда соответствует полученному профиту. Лучший процессор для игр в 2020 году это определенно i9-9900K. Либо его аналог с приставкой F на конце, который не имеет встроенной графики. Он, конечно, дешевле полноценной версии, но всё еще очень дорогой для среднестатистического геймера.

В целом, это тот же i7-9700K, только обладает данная модель 16 потоками, что позволит в будущем избежать проблем с фризами, когда процессор загружается на 100%. Это, конечно, не самый мощный процессор в мире, но этого будет достаточно для любых игр. Все, что находится далее — избыточно, на наш взгляд, для современного гейминга, и нет смысла покупать камень с 12, 16 и большим количеством ядер. Большая часть возможностей ЦПУ в таком случае не будет задействована.

Итог: какие процессоры стоит выбирать?

На этом наш рейтинг процессоров по производительности 2020 заканчивается. Если какие-то модели не вошли в наш топ, то они имеют либо высокий ценник, либо обладают плохими техническими характеристиками. Список всех ЦПУ из статьи:

  • Бюджетные: Ryzen 3 2200G, i3-9100F, Ryzen 5 1600.
  • Средние: Ryzen 5 2600, Ryzen 5 3600, i5-9400F, Ryzen 7 2700.
  • Премиальные: Ryzen 7 3700X, intel Core i7-9700K, intel Core i9-9900KF.

Источники:

http://vyborok.com/rejting-luchshih-kamnerezov/
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/48599-luchshij-protsessor-intel-i-amd-zima-2020.html
http://ichip.ru/gejming/zhelezo/rejting-processorov-po-proizvoditelnosti-2020-712582

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector